Il WebP è passato dall'essere un formato di nicchia di Google a uno standard del web, e questo ha portato molte persone a porsi una domanda pratica: conviene ancora usare il JPG, oppure passare al WebP? Entrambi sono eccellenti per le fotografie, ma non sono intercambiabili. Questa guida confronta JPG e WebP su peso, qualità, supporto e funzionalità, così potrai decidere con sicurezza.
La risposta breve
Per le immagini di un sito web il WebP è di solito la scelta migliore: produce file più leggeri a parità di qualità e supporta la trasparenza e l'animazione che il JPG non offre. Per le immagini che devono aprirsi ovunque, compresi software datati, alcuni client di posta e i flussi di lavoro di stampa, il JPG resta l'opzione più sicura e universale. La configurazione ideale serve il WebP con un fallback in JPG, così i browser moderni ricevono il file più leggero e tutto il resto continua a funzionare.
I punti di forza del JPG
Il JPG è il formato fotografico predefinito da tre decenni, e il suo punto di forza è la diffusione. Qualsiasi browser, sistema operativo, fotocamera, stampante e strumento di editing lo legge senza problemi. È il formato che puoi inviare a chiunque, caricare ovunque e aprire su qualsiasi dispositivo a rischio zero. Per una fotografia che deve semplicemente funzionare al di fuori del web, allegata a un'email, consegnata a una tipografia, aperta in un software datato, il JPG resta l'affidabile scelta predefinita.
I suoi limiti sono il rovescio della medaglia della sua età: niente trasparenza, niente animazione e una compressione meno efficiente rispetto ai formati moderni.
I punti in cui il WebP fa meglio
Il WebP, sviluppato da Google, è stato progettato per fare ciò che fa il JPG ma in modo più efficiente, più alcune cose che il JPG non può fare. Offre una compressione sia con perdita sia senza perdita di dati, la piena trasparenza alpha e l'animazione, così un unico formato può sostituire JPG, PNG e GIF animate sul web. Aspetto fondamentale: comprime le fotografie in modo più efficiente del JPG a parità di qualità visiva.
Questa efficienza è il suo vantaggio principale per il web, dove ogni kilobyte incide sul tempo di caricamento e sui Core Web Vitals.
Peso del file: quanto è più leggero il WebP?
Google riferisce che le immagini WebP con perdita di dati sono di norma dal 25 al 34 percento più leggere dei JPEG equivalenti a parità di qualità. Su una pagina ricca di foto, questo può tradursi in caricamenti sensibilmente più rapidi e costi di banda più bassi. Il WebP dispone inoltre di una modalità senza perdita di dati che è di solito più leggera del PNG, utile per le grafiche. In breve, per quasi tutte le immagini il WebP produce un file più leggero del JPG a parità di qualità percepita.
Supporto su browser e app
Questo è il vantaggio che ancora rimane al JPG, anche se il divario si è quasi colmato per quanto riguarda il web. Il WebP è ormai supportato da tutti gli attuali browser principali, compreso Safari a partire dalla versione 14, quindi puoi servirlo ai visitatori web con tranquillità. Le riserve riguardano ciò che sta al di fuori del browser: alcuni software desktop datati, certi client di posta e alcuni sistemi di stampa o di caricamento ancora non accettano il WebP. Il JPG non presenta lacune di questo tipo da nessuna parte.
La regola pratica è quindi semplice: per il web aperto, il supporto al WebP non è più una vera preoccupazione; per i file che finiscono in altri software o flussi di lavoro, il JPG è la scommessa più sicura.
Qualità a parità di peso del file
Poiché il WebP comprime in modo più efficiente, a parità di peso conserva in genere più dettagli del JPG, e a parità di qualità produce un file più leggero. A impostazioni di qualità molto elevate i due appaiono sostanzialmente identici, e la differenza pratica è semplicemente che il WebP ci arriva con meno byte. Il JPG può mostrare effetto a blocchi e aloni sui bordi quando viene spinto verso dimensioni ridotte; il WebP regge un po' meglio sotto una compressione aggressiva.
JPG vs WebP a colpo d'occhio
| Caratteristica | JPG | WebP |
|---|---|---|
| Compressione | Con perdita di dati | Con e senza perdita di dati |
| Peso tipico di una foto | Riferimento | 25–34% più leggero |
| Trasparenza | No | Sì (alpha) |
| Animazione | No | Sì |
| Supporto dei browser | Universale | Tutti i browser moderni (Safari 14+) |
| Supporto fuori dai browser | Universale | Alcuni software datati non lo supportano |
| Ideale per | Compatibilità, stampa, email | Immagini per il web moderno |
Quale dovresti usare?
Scegli il **WebP** per le immagini del tuo sito web: è più leggero, supporta la trasparenza ed è pienamente supportato dai browser. Scegli il **JPG** quando un'immagine deve aprirsi ovunque senza rischi, ad esempio per gli allegati alle email, i file di stampa o i sistemi che non controlli. Per ottenere il meglio di entrambi, servi il WebP con un fallback in JPG, così ogni visitatore riceve il file più efficiente che il suo software supporta. Per la scelta più ampia tra tutti i formati, leggi Come scegliere il formato immagine giusto per il web e, per spingere ancora oltre l'efficienza, confronta WebP vs AVIF.
Come convertire tra JPG e WebP
Puoi convertire in entrambe le direzioni senza alcun software. Per modernizzare le foto per il web, converti JPG in WebP. Se ricevi un WebP e ti serve un file universalmente compatibile per email o stampa, converti WebP in JPG. Conserva i tuoi file originali ad alta qualità e genera di volta in volta il formato richiesto da ciascun caso d'uso. Per saperne di più, leggi Che cos'è il WebP.