WebP hat sich von einem Nischenformat von Google zu einem Webstandard entwickelt, und das wirft bei vielen eine praktische Frage auf: Sollten Sie weiterhin JPG verwenden oder zu WebP wechseln? Beide eignen sich hervorragend für Fotos, sind aber nicht austauschbar. Dieser Leitfaden vergleicht JPG und WebP bei Größe, Qualität, Unterstützung und Funktionen, damit Sie sicher entscheiden können.
Die kurze Antwort
Für Bilder auf einer Website ist WebP meist die bessere Wahl: Es erzeugt bei gleicher Qualität kleinere Dateien und unterstützt Transparenz und Animation, die JPG nicht bietet. Für Bilder, die sich überall öffnen lassen müssen – etwa in älterer Software, manchen E-Mail-Clients und Druck-Workflows –, bleibt JPG die sicherste und universellste Option. Die ideale Lösung liefert WebP mit einem JPG-Fallback aus, sodass moderne Browser die kleinere Datei erhalten und alles andere trotzdem funktioniert.
Was JPG gut kann
JPG ist seit drei Jahrzehnten das Standardformat für Fotos, und seine Stärke ist die Reichweite. Jeder Browser, jedes Betriebssystem, jede Kamera, jeder Drucker und jedes Bearbeitungswerkzeug liest es ohne Wenn und Aber. Es ist das Format, das Sie jedem schicken, überall hochladen und auf jedem Gerät ohne jedes Risiko öffnen können. Für ein Foto, das außerhalb des Webs einfach funktionieren muss – an eine E-Mail angehängt, einer Druckerei übergeben, in alter Software geöffnet –, ist JPG nach wie vor der verlässliche Standard.
Seine Grenzen sind die Kehrseite seines Alters: keine Transparenz, keine Animation und eine weniger effiziente Komprimierung als moderne Formate.
Was WebP besser kann
WebP, von Google entwickelt, wurde geschaffen, um zu leisten, was JPG leistet, nur effizienter, plus einige Dinge, die JPG nicht kann. Es bietet sowohl verlustbehaftete als auch verlustfreie Komprimierung, volle Alpha-Transparenz und Animation – sodass ein einziges Format JPG, PNG und animierte GIF im Web ersetzen kann. Entscheidend ist: Es komprimiert Fotos bei gleicher visueller Qualität effizienter als JPG.
Diese Effizienz ist sein wichtigster Vorteil fürs Web, wo jedes Kilobyte die Ladezeit und die Core Web Vitals beeinflusst.
Dateigröße: Wie viel kleiner ist WebP?
Google berichtet, dass verlustbehaftete WebP-Bilder bei gleicher Qualität typischerweise 25 to 34 percent kleiner sind als vergleichbare JPEGs. Auf einer bilderreichen Seite kann das spürbar schnellere Ladezeiten und geringere Bandbreitenkosten bedeuten. WebP verfügt außerdem über einen verlustfreien Modus, der meist kleiner ist als PNG, was für Grafiken nützlich ist. Kurz gesagt: Für nahezu jedes Bild erzeugt WebP bei gleicher wahrgenommener Qualität eine kleinere Datei als JPG.
Browser- und App-Unterstützung
Hier liegt der verbleibende Vorteil von JPG, auch wenn sich die Lücke fürs Web nahezu geschlossen hat. WebP wird inzwischen von jedem aktuellen großen Browser unterstützt, einschließlich Safari seit Version 14, sodass Sie es Webbesuchern bedenkenlos ausliefern können. Die Einschränkungen liegen außerhalb des Browsers: Manche ältere Desktop-Software, bestimmte E-Mail-Clients und einige Druck- oder Upload-Systeme akzeptieren WebP noch immer nicht. JPG hat solche Lücken nirgends.
Die Faustregel ist daher einfach: Fürs offene Web ist die WebP-Unterstützung kein echtes Problem mehr; für Dateien, die in andere Software oder Workflows wandern, ist JPG die sicherere Wahl.
Qualität bei gleicher Dateigröße
Weil WebP effizienter komprimiert, bewahrt es bei gleicher Dateigröße in der Regel mehr Details als JPG, und bei gleicher Qualität erzeugt es eine kleinere Datei. Bei sehr hohen Qualitätseinstellungen sehen beide im Wesentlichen identisch aus, und der praktische Unterschied besteht schlicht darin, dass WebP mit weniger Bytes dorthin gelangt. JPG kann bei starker Verkleinerung Klötzchenbildung und Kantensäume zeigen; WebP hält unter aggressiver Komprimierung etwas besser durch.
JPG vs. WebP auf einen Blick
| Eigenschaft | JPG | WebP |
|---|---|---|
| Komprimierung | Verlustbehaftet | Verlustbehaftet und verlustfrei |
| Typische Fotogröße | Ausgangswert | 25–34 % kleiner |
| Transparenz | Nein | Ja (Alpha) |
| Animation | Nein | Ja |
| Browser-Unterstützung | Universell | Alle modernen Browser (Safari 14+) |
| Unterstützung außerhalb von Browsern | Universell | Manche ältere Software bietet sie nicht |
| Am besten für | Kompatibilität, Druck, E-Mail | Moderne Webbilder |
Welches sollten Sie nutzen?
Wählen Sie **WebP** für Bilder auf Ihrer Website – es ist kleiner, unterstützt Transparenz und wird von Browsern vollständig unterstützt. Wählen Sie **JPG**, wenn ein Bild sich überall ohne Risiko öffnen lassen muss, etwa bei E-Mail-Anhängen, Druckdateien oder Systemen, die Sie nicht kontrollieren. Für das Beste aus beidem liefern Sie WebP mit einem JPG-Fallback aus, sodass jeder Besucher die effizienteste Datei erhält, die seine Software unterstützt. Für die umfassendere Entscheidung über alle Formate hinweg lesen Sie So wählen Sie das richtige Bildformat fürs Web, und um die Effizienz noch weiter zu treiben, vergleichen Sie WebP vs. AVIF.
So wandeln Sie zwischen JPG und WebP um
Sie können in beide Richtungen ohne Software umwandeln. Um Fotos fürs Web zu modernisieren, wandeln Sie JPG in WebP um. Wenn Sie eine WebP erhalten und eine universell kompatible Datei für E-Mail oder Druck benötigen, wandeln Sie WebP in JPG um. Behalten Sie Ihre hochwertigen Originaldateien und erzeugen Sie jeweils das Format, das ein bestimmter Anwendungsfall verlangt. Mehr Hintergrund finden Sie unter Was ist WebP.