WebP i AVIF to dwa formaty obrazu, które na nowo kształtują współczesny internet. Oba kompresują znacznie lepiej niż JPEG i PNG, oba obsługują przezroczystość i animację, a oba są dziś szeroko wspierane. Jeśli więc unowocześniasz swoje obrazy, którego z nich powinieneś naprawdę użyć?
Uczciwa odpowiedź często brzmi "obu" — ale zrozumienie tego, czym się różnią, pozwala podjąć właściwą decyzję w każdej sytuacji. Ten przewodnik porównuje WebP i AVIF pod kątem tego, co liczy się w praktyce: kompresji, jakości, wsparcia przeglądarek, szybkości kodowania i funkcji.
Krótka odpowiedź
Jeśli chcesz uzyskać możliwie najmniejsze pliki i kierujesz się do nowoczesnej grupy odbiorców, zwykle wygrywa AVIF. Jeśli zależy Ci na jak najszerszym zasięgu oraz najprostszym i najszybszym przepływie pracy, WebP jest bezpieczniejszym wyborem domyślnym. Najlepsze podejście dla większości witryn to w ogóle nie wybierać: serwuj AVIF z awaryjnym WebP, a pod nim awaryjny JPEG lub PNG, i pozwól każdej przeglądarce pobrać najlepszą wersję, jaką obsługuje.
Reszta tego przewodnika wyjaśnia, dlaczego.
Skąd pochodzi każdy z formatów
WebP został stworzony przez Google i wydany w 2010 roku w oparciu o kodek wideo VP8. Miał ponad dekadę, by dojrzeć, co widać w jego szerokim wsparciu i stabilnych narzędziach.
AVIF pojawił się w 2019 roku i opiera się na AV1, wolnym od opłat licencyjnych kodeku wideo organizacji Alliance for Open Media — grupy obejmującej Google, Apple, Microsoft, Mozilla i Netflix. AV1 to nowszy i bardziej zaawansowany kodek niż VP8, co jest źródłem przewagi AVIF pod względem efektywności.
Kompresja i jakość
Przy tej samej jakości wizualnej pliki AVIF są zwykle o 20 do 30 procent mniejsze niż WebP i mniej więcej o połowę mniejsze niż porównywalny JPEG. WebP z kolei jest zazwyczaj o 25 do 34 procent mniejszy niż JPEG. Ranking rozmiaru, od najlepszego do najgorszego, to ogólnie AVIF, następnie WebP, a potem JPEG.
Przewaga AVIF jest największa przy ustawieniach niskiej i średniej jakości, gdzie jego nowoczesny kodek zachowuje szczegóły i unika blokowości, jaką starsze formaty pokazują przy mocnym ściskaniu. Dobrze radzi sobie też z gradientami i płaskim kolorem, redukując pasmowanie, które czasem widać na niebie czy w cieniach. WebP pozostaje znakomity i jest aż nadto dobry dla zdecydowanej większości obrazów, ale to AVIF jest liderem efektywności.
Wsparcie przeglądarek
To obszar, w którym WebP wciąż ma przewagę. WebP jest wspierany w każdej aktualnej liczącej się przeglądarce i jest tak od lat, w tym w Safari od wersji 14. Możesz serwować go niemal dowolnym odbiorcom bez chwili zastanowienia.
Wsparcie dla AVIF jest dziś również szerokie — Chrome, Firefox i Edge obsługują go już od jakiegoś czasu, a Safari dodało je w wersji 16.4. Dla większości odbiorców to pokrycie jest w zupełności wystarczające, ale ponieważ niewielki odsetek starszych urządzeń wciąż nie potrafi wyświetlić AVIF, rozsądnie jest mieć wersję awaryjną. Element HTML picture sprawia, że jest to banalnie proste, więc nieco węższe wsparcie AVIF rzadko stanowi rzeczywistą przeszkodę.
Szybkość kodowania i narzędzia
WebP koduje się szybko i wszędzie ma dojrzałe, dobrze udokumentowane narzędzia. AVIF, zbudowany na bardziej złożonym kodeku AV1, koduje się wolniej i bardziej obciąża procesor, czasem znacząco przy najwyższym stopniu kompresji. Dla kilku obrazów jest to niezauważalne; przy przetwarzaniu tysięcy obrazów w potoku kompilacji różnica w czasie i koszcie może mieć znaczenie.
Krótko mówiąc: WebP jest operacyjnie lżejszym wyborem, podczas gdy AVIF wymaga więcej mocy obliczeniowej w zamian za mniejsze pliki.
Funkcje
Oba formaty obsługują kompresję stratną i bezstratną, pełną przezroczystość alpha oraz animację. AVIF idzie dalej w kilku obszarach istotnych dla obrazów najwyższej klasy: obsługuje szeroki zakres dynamiczny (HDR), szerokie gamy kolorów oraz większe głębie bitowe do 12-bit, podczas gdy WebP jest ograniczony do standardowego koloru 8-bit. Jeśli publikujesz fotografię HDR lub grafikę o szerokiej gamie, AVIF jest jedynym z tych dwóch, który potrafi ją wiernie odwzorować.
WebP i AVIF w skrócie
| Właściwość | WebP | AVIF |
|---|---|---|
| Oparty na | VP8 (Google, 2010) | AV1 (AOMedia, 2019) |
| Typowy rozmiar względem JPEG | o 25–34% mniejszy | o około 50% mniejszy |
| Jakość przy niskich przepływnościach | Dobra | Znakomita |
| Wsparcie przeglądarek | Powszechne (Safari 14+) | Szerokie (Safari 16.4+) |
| Szybkość kodowania | Szybka | Wolniejsza, większe obciążenie CPU |
| Przezroczystość i animacja | Tak | Tak |
| HDR, szeroka gama, 12-bit | Nie | Tak |
Którego użyć?
W większości witryn używaj obu z łańcuchem awaryjnym: najpierw AVIF, następnie WebP, a na końcu JPEG lub PNG. Każdy odwiedzający otrzymuje najefektywniejszy format obsługiwany przez jego przeglądarkę i nic nie psuje się na starszych urządzeniach.
Jeśli musisz wybrać jeden format, niech zadecyduje Twój priorytet. Wybierz **WebP**, gdy najważniejsze są szeroka zgodność, szybkie kodowanie i prosty przepływ pracy — to bezpieczny, praktyczny wybór domyślny. Wybierz **AVIF**, gdy rozmiar pliku jest priorytetem, na przykład dla dużych obrazów nagłówkowych, galerii zdjęć lub treści HDR, a możesz pogodzić się z wolniejszym kodowaniem. Pomoc w wyborze spośród wszystkich formatów znajdziesz w artykule Jak wybrać właściwy format obrazu dla internetu.
Jak tworzyć pliki WebP i AVIF
Możesz konwertować istniejące obrazy bez żadnego oprogramowania. Dla WebP przekonwertuj JPG na WebP lub PNG na WebP. Dla AVIF przekonwertuj JPG na AVIF lub PNG na AVIF. Jeśli kiedykolwiek znów potrzebujesz uniwersalnie zgodnego formatu, możesz też przekonwertować WebP na PNG lub WebP na JPG. Po więcej informacji przeczytaj Czym jest WebP oraz Czym jest AVIF.